12 teikumi ar „apgalvoja”

Eiropas kolonizācijas veicinātāji apgalvoja, ka Amerikā ir daudz dārgumu.

Viņi apgalvoja, ka saskaņā ar Lielbritānijas konstitūciju zvērināto tiesa jau sen ir uzskatīta par angļu pamattiesībām.

Saskaņā ar darba vērtības teoriju kritiķi apgalvoja, ka produkta vērtībai precīzi jāatspoguļo tā ražošanai nepieciešamais darbs.

Viņi apgalvoja, ka atņemt apsūdzētajiem zvērināto tiesu, nozīmēja brīvību mīlošus britu pavalstniekus pārvērst politiskā verdzībā.

Līdzīgi arī Tomass Peins grāmatā "Veselā saprāta" apgalvoja, ka Lielbritānija ir vainīga "indiāņu un nēģeru kūdīšanā mūs iznīcināt".

Viņš apgalvoja, ka viņa plāns apmierinās kreditoru prasības, norādot, ka viņa mērķis ir "nodrošināt taisnīgumu pret valsts kreditoriem".

Viņa apgalvoja, ka sievietes izglītībai jābūt pietiekami plašai, lai viņa varētu uzturēt sevi un savu ģimeni, ja nav vīrieša, kas viņu uzturētu.

Tajā viņš apgalvoja, ka valdība ir līguma forma starp vadītājiem un tautu un ka pārstāvības valdība pastāv, lai aizsargātu "dzīvību, brīvību un īpašumu".

Medisons uzskatīja Hamiltona plānu par amorālu un aizskarošu. Viņš apgalvoja, ka tā nodod valdības grožus spekulantu grupai, kas gūst peļņu uz strādājošo pilsoņu rēķina.

Vergu īpašnieki apgalvoja, ka verdzība uzliek viņiem lielu slogu un ka viņi kā šīs atbildības nesēji ir pelnījuši īpašu uzmanību; vergi ir jāņem vērā, lai tos varētu pārstāvēt.

Demokrāti-republikoni apgalvoja, ka šie likumi liecina par federālistu nodomu ierobežot individuālās brīvības un, paplašinot valsts valdības pilnvaras, ierobežot štatu tiesības.

Parlamenta deputāti, kas atbalstīja Stamp Act, apgalvoja, ka kolonistiem ir virtuāla pārstāvniecība, jo britu impērijas arhitekti vislabāk zina, kā gūt maksimālu peļņu no saviem aizjūras īpašumiem.